Философия любви

[Облако]

Философия любви

В данной философии любви всего четыре постулата:

1.   Любовь не оставляет сомнений.
2.   Любовь порождает любовь.
3.   Любви не бывает много.
4.   Любовь не может приносить страдания.

Именно эти четыре постулата я выделила для себя, как самые значимые, за время личных многолетних исследований любви. То есть, объектом исследования была я сама, и мои чувства. В качестве экспериментатора так же выступала я.

И чтобы моя философия любви не казалась вам несерьезной, добавлю значимости и пройдусь подробно по каждому пункту.

Любовь не оставляет сомнений.

Любовь трудно с чем-либо спутать. Когда человек, заикается о химии, эфемерности, о неустойчивости сего чувства и его непостоянстве, это значит одно — данный человек не любил. Он понятия не имеет о предмете разговора, и эфемерность приписывает тем невнятным чувствам, что одолевали его, и которые он обозвал любовью, лишь потому, что ничего более яркого в его жизни не происходило.

Почему я так категорично говорю? В этом убедил меня мой личный опыт. Я влюблялась, сколько себя помню. Иногда влюбленность робко или самонадеянно называла любовью. Я просто не знала, мне не с чем было сравнивать. Но потом, когда на меня обрушилась любовь, вместе с ней пришло и озарение. И где-то там, берет начало моя философия любви.

Любовь нельзя ни с чем спутать. Когда она приходит, не остается сомнений. Ровным счетом ни одного. Есть точное знание, это она. Все остальное блекнет. И вот в этот момент, начинаешь понимать, что все прежние переживания, никак не были любовью.

Все познается в сравнении. Любовь тоже.

И теперь, оглядываясь назад, я четко вижу разницу.

Любовь порождает любовь.

Не так-то просто было выявить этот постулат. Он почему-то не казался явным. Но вспомните себя все те, кто любил, во время любви. Мир преображается. Не правда ли?

Казалось бы, любишь одного человека, но на самом деле любишь весь мир. Всех и каждого. Сердце становится невероятно огромным и туда легко помещаются все.

Когда любишь, мир отвечает взаимностью. Возможно, это происходит потому, что в момент любви, и вы и мир находитесь на одной волне, на волне любви. Отсюда и преображение, и новый окрас окружения, улыбки в ответ, радость от каждой мелочи, легкость в делах.

Именно так любовь порождает любовь. Она расходится кругами и захватывает пространство.



И мы плавно перетекаем в...

Любви не бывает много.

Любви и правда не бывает много. Ею нельзя насытиться, приесться, устать от нее, перехотеть испытывать, сжать ее в кулак, ограничить, спрятать за правилами.

Хотя люди все равно пытаются, как то упорядочить это свободолюбивое чувство. Придумать рамки и правила. Создать для нее свод негласных законов. Но тщетно. Когда любовь приходит, она своей мощью сметает все запреты. Что впрочем, неудивительно. Она же не знает о правилах.

Любовь не может приносить страдания.

Чувствую, как начинают возражать все те, кто страдал от любви. Вроде как от любви... Смею разуверить, не от любви страдали, а от жажды обладания, от желания "свое" держать при себе. От того, что объект любви смел жить своей жизнью и не посвящал ее вам. От того, что хотелось, как в фантазиях, без учета чужих желаний и потребностей.

В общем, не от любви страдали, уверяю вас, а от банального эгоизма.

Любовь же сама по себе, страданий не приносит. Только легкость, силу, радость, тепло.

Возможно, кому-то моя заметка покажется пафосной. Но сами понимаете, трудно говорить о любви сдержанно-спокойно.

[jek_recluse]

Хочется добавить к философии любви еще один постулат. Правда его не я придумал. Но пользуюсь. Видимо уже очень давно...

Любовь ничего не требует взамен.

Не требует даже ответной взаимной любви. Хотя с этим многие любят поспорить. 
Для себя - знаю точно. Не требует. Любить можно просто так. И не только небо, или Солнце. Человека тоже.

[Облако]

Спасибо, Жек. Хорошее дополнение. Хотя для меня оно не такое явное.

Любовь к природе - да, взаимности не требует. С человеком сложнее.

[Капелька]

Всем привет! Заметка прекрасная - просто,понятно и легко  о самом главном. Я вот со всем согласна. И с jek_recluse тоже согласна. От себя бы добавила в продолжение, как вариант Любовь всегда взаимна
 Звучит наверно ещё более спорно,чем

Любовь ничего не требует взамен.

но я могу предоставить серьезные аргументы в защиту этих слов
Это утверждение о любви - итог моего личного опыта,общения с людьми и знаний, почерпнутых из неплохой литературы. Я в своей жизни стараюсь исходить из того,что внутреннее равно внешнему. И применяю это ко всему подряд пока что все сходится. Применяя это к отношениям,выходит все просто - как аукнется,так и откликнется.Вроде бы банальщина,все про это знают,но вот как разговор о любви заходит об этом стараются забыть.Я когда об этом забываю,мне становится трудно сразу. Я думаю,что любовь конечно не требует ничего взамен,ведь это и не нужно - отдавая бескорыстно, всегда приобретаешь даже больше,чем мог представить. Просто с солнышком, например, легко понять - мосю подставил под лучики - тепло,хорошо ... вот она взаимность и понимать ничего не надо. И чувствуешь только одно - хорошо-то как! Никаких тебе обид,недомолвок,ревности - это ж солнце!А с людьми гораздо сложнее, конечно Любовь-то,сколько ни описывай словами,все равно для всех разная.Вот и получается,что каждый любовь по-своему выражает - можно просто даже и не понять,что человек тебе в любви признается Я всем искренне желаю,чтобы любимый человек стал для вас солнышком 

[Облако]

Любовь всегда взаимна

Капелька, что интересно, твои слова, для меня, ничуть не расходятся с

Любовь ничего не требует взамен.

Так и есть, когда чувства чистые и нет ожидания взаимности, эта взаимность как раз таки и бывает. Все как с солнышком

Я всем искренне желаю,чтобы любимый человек стал для вас солнышком

Прекрасное пожелание  спасибо.

[Анимо]

  Кому нужна любовь без обладания?

Любовь - это самое эгоистичное чувство.

Я даже научилась сразу избавляться от любви, если "обладание" не светит.

Чего время терять? Жизнь... она не вечная.

[jek_recluse]

Кому? Мне, например. В какой-то, момент обладание, показалось лишним в любви. Вышло отделить понятия и физически.

Собственно, да, из эгоизма многое отделил от любви. Точнее перестал смешивать без разбора.

[Москаль юга]

...
 Просто с солнышком, например, легко понять - мосю подставил под лучики - тепло,хорошо ... вот она взаимность и понимать ничего не надо. И чувствуешь только одно - хорошо-то как! Никаких тебе обид,недомолвок,ревности - это ж солнце!А с людьми гораздо сложнее, конечно Любовь-то,сколько ни описывай словами,все равно для всех разная.Вот и получается,что каждый любовь по-своему выражает - можно просто даже и не понять,что человек тебе в любви признается Я всем искренне желаю,чтобы любимый человек стал для вас солнышком 

[Tatiana]

Вечер добрый, уважаемые форумчане
Я когда прочитала эту статью, то подумала, что описанное Облаком чувство похоже на умение, которое обретаешь однажды, и оно с тобой на всю жизнь - умение любить. Почему-то создается впечатление, что любовь приходит в осознанном возрасте, что для этого нужно созреть. Кто-нибудь из присутствующих может сказать, что обрел умение любить в более раннем возрасте, например, в школьном или студенческом? Как у вас меняется любовь с возрастом? Может быть, трансформируется в другие чувства? К другим партнерам? Я имею ввиду именно любовь между мужчиной и женщиной.

[jek_recluse]

Здравствуйте, Татьяна! 

Помню, что влюблялся в раннем возрасте. Где-то с первого класса школы, может и чуть раньше воспоминания остались первые такие. Позднее чувство любви также присутствовало в жизни, но оно сильнее загромождалось разными примесями, но потом пошел обратный процесс отсева лишнего (вернее сказать, замутняющего те признаки, что в стартовом посте). Будто любовь сама их стремилась вытеснить.

Созреть... наверное, да. Пожалуй, как и осознанность. Хотя с возрастом именно не стал бы связывать. Зависит скорее от способа восприятия мира. Ммм... вертится сейчас в голове связь с предсказуемостью, кажущейся ясностью. Чем их больше, тем мутнее любовь. Не уверен, что особо осознанным был в раннем возрасте, но мути всякой в голове было меньше точно, чем когда старше становиться стал.

К разным партнерам любовь вроде бы та же, ощущение сходное, но с разным вкусом, что ли... Любовью человека как бы касаешься... )

[Suggestive]

В детском саду одна девочка нравилась сильно. Не могу сказать любил или нет. Наверное все же любил. И потом в более поздних возрастах чувствуя похожие чувства я понимал, что человек небезразличен. Так что все же сознательный возраст тут ни при чем. У меня, во всяком случае.

[lovely]

Ребёнок приходит в этот мир и любит его весь без исключений .. безусловно .
Он - сама любовь .
А потом .... начинаются уроки .
 Задача - идя по дорогам жизни , по возможности не потерять это чувство .. это Знание .
.. А если всё таки потерял - вернуть во что бы то ни стало .

[Облако]

А я вот вспоминаю детские влюбленности... не были они серьезными, скорей так, интерес+увлеченность+познание. Но весь этот опыт был нужен, чтобы потом, когда приходила настоящая любовь, сразу с ней приходило и понимание, да вот это любовь точно, без сомнений.

[lovely]

Но весь этот опыт был нужен, чтобы потом, когда приходила настоящая любовь, сразу с ней приходило и понимание, да вот это любовь точно, без сомнений.

Это как раз подтверждает - что ты всегда это знала .. и при рождении и до него

[lovely]

Если Бог - это любовь , а мы Его частицы , то мы тоже являемся любовью .
И приходим в этот мир чтобы любить .. или научиться любить .. или вспомнить что мы уже это знаем ..

[Облако]

Может быть... просто были моменты, когда думалось, может это любовь? А потом, когда пришла настоящая любовь, там таких вопросов даже не возникло.

[Tatiana]

Спасибо за ответы 
Думаю, что здесь речь идет немного о разных чувствах. Мироощущение через любовь и радость, как в детстве, - это одно чувство. И любовь между мужчиной и женщиной - другое. Хотя не стану отрицать, что одно чувство может стать причиной возникновения другого.
Сейчас очень много книг написано о том, как научиться любить. Практически все они советуют начать с любви к себе, что должно повлечь за собой любовь к окружающему и окружающим без персонификации, а там и до любви к конкретному человеку недалеко. Интересно, кто-то испытал этот процесс на себе? 
С одной стороны, о себе я могу сказать, что никогда в жизни не приходило ко мне понимание, что "Это любовь" или "Я люблю". С другой - я умею по-детски радоваться и воспринимать мир, и есть человек, с которым я хочу идти по жизни, хочу чтобы мои дети были на него похожи. Это любовь? Или если ко мне как к Облаку или Евгению не пришло понимание, что это оно самое чувство, то это и не оно вовсе?

[Suggestive]

Ну просто я понял что любовь - она разная. И одно. То есть, если я чувствую огромную симпатию к человеку - это любовь. И если я чувствую дикое влечение к человеку - это любовь. А способ работает. В плане того, что множество людей не позволяют себе многие нематериальные вещи. Как пример, могу привести ситуацию. Девушка Сногсшибательной Красоты и Так Себе Парень. ДСК и ТСП. Молчаливый диалог.

ТСП - О Боже! Как она красива!
 
ДСК - Я люблю настоящих мужчин. Сильных и уверенных.

ТСП - Она наверняка, никогда не обратит на меня внимания:(

ДСК - Мне скучно. Почему все мои подруги, так легко находят мужчин, а я - до сих пор одна?
 
ТСП - Эх, досталась же такая красота кому-то. Наверняка он силен. Красив и богат. Не то, что я:(

ДСК - Опять на меня пялятся. Наверняка сейчас лысый с большим кошельком подойдет:( Достало все. Хочу хорошего парня.

ТСП - Вон тот лысый. Как смотрит гад! Неужели этому пельменю такая красота? Хрен там! Я ХОЧУ ЕЁ! ОНА БУДЕТ МОЕЙ!

- Здравствуй! Я - Максим. Ты мне нравишься. (взгляд его горит и почти обжигает) У меня предложение: есть одно место, там играют мои друзья. И кормят неплохо. Пойдем? (Улыбаясь и слегка касаясь руки.) Не прими за оскорбление. Просто ты, действительно мне нравишься.
- Ну, вообще это не в моих правилах... Хотя здесь довольно скучно:) (улыбается) Я - Настя:) Ладно, показывай свое место.


Понимаю, что это мужская версия и не универсальная, но принцип  "позволения себе" общий.
 

   

[Suggestive]

И, кстати, хочу с Облаком поспорить. Забавно:) Поспорить с Облаком:) Вот это. ". Когда человек,
заикается о химии,
эфемерности, о
неустойчивости сего чувства
и его непостоянстве, это значит одно — данный
человек не любил" и это "на меня обрушилась любовь" "Любовь нельзя ни с чем
спутать. Когда она приходит,
не остается сомнений.
Ровным счетом ни одного." Тань, ты пытаешься показать любовь, как нечто внешнее и независимое от человека. Любовь обрушивается, когда позволяешь себе любить. Сделав иной выбор, иногда эта грань очень тонка, тот же самый человек с которым произошла любовь настоящая, остался бы "влюбленностью" "желанием" "эфемерностью" "просто другом" и "жаль".

[Облако]

Не знаю, Жек, у меня все просто. Там где должна была быть любовь, там она и получилась. Там где "жаль", вообще в далеком прошлом.

[Suggestive]

Я передумал. Не буду спорить.

[Облако]

Отлично) тем более я сейчас такой не интересный собеседник.

[Suggestive]

Почему? Ты в порядке, Тань?

[Облако]

Конечно. Просто настроение.

[jek_recluse]

Спасибо за ответы 
Думаю, что здесь речь идет немного о разных чувствах. Мироощущение через любовь и радость, как в детстве, - это одно чувство. И любовь между мужчиной и женщиной - другое. Хотя не стану отрицать, что одно чувство может стать причиной возникновения другого.
Сейчас очень много книг написано о том, как научиться любить. Практически все они советуют начать с любви к себе, что должно повлечь за собой любовь к окружающему и окружающим без персонификации, а там и до любви к конкретному человеку недалеко. Интересно, кто-то испытал этот процесс на себе? 
С одной стороны, о себе я могу сказать, что никогда в жизни не приходило ко мне понимание, что "Это любовь" или "Я люблю". С другой - я умею по-детски радоваться и воспринимать мир, и есть человек, с которым я хочу идти по жизни, хочу чтобы мои дети были на него похожи. Это любовь? Или если ко мне как к Облаку или Евгению не пришло понимание, что это оно самое чувство, то это и не оно вовсе?

Странно вообще... в детстве как-то все проще было, словно готов был называть любовью многое из того, нового, почти подряд, чего и не понимаю вовсе, и безо всяких сомнений. Хотя не все ведь называл так.

Татьяна, возможно, любовь не обязательно определяется через контуры да или нет. Мне она видится неким свойством. И не только тем, присутствие чего больше или меньше, в том или ином. Но и тем, которое можно самому заметить с разной интенсивностью, как позыв разной силы, позыв замечать. Как если бы можно было увидеть даже там, где раньше не видел.

Задумался о книгах этих сейчас... О сходстве методов. Пришло в голову, что любовь – это касание вниманием чего-то без обязательной потребности прекращать и убирать внимание. В смысле из-за любой необходимости, из-за испуга или чего-то неприятного. Можно сравнить с прикосновением ладонью к поверхности, которая могла бы и обжечь, если бы не способность выдерживать жар без повреждений. Это как прикасаться, и выдерживать без малейших усилий, и без необходимости в передышке. Странная безумная неуязвимость.

[Tatiana]

Ну просто я понял что любовь - она разная. И одно. То есть, если я чувствую огромную симпатию к человеку - это любовь. И если я чувствую дикое влечение к человеку - это любовь. А способ работает. В плане того, что множество людей не позволяют себе многие нематериальные вещи. Как пример, могу привести ситуацию.

Понимаю, что это мужская версия и не универсальная, но принцип  "позволения себе" общий.
 

Евгений, очень наглядная ситуация! Думаю, что принцип "позволения себе" вообще полезен в различных жизненных ситуациях )))
Еще привлекла фраза "взгляд его горит и почти обжигает" - получилось очень чувственно, многие сногсшибательные красотки и не только клюнули бы

... любовь, как нечто внешнее и независимое от человека. Любовь обрушивается, когда позволяешь себе любить. Сделав иной выбор, иногда эта грань очень тонка, тот же самый человек с которым произошла любовь настоящая, остался бы "влюбленностью" "желанием" "эфемерностью" "просто другом" и "жаль".

Вы не думаете, что по сути вы с Облаком говорите об одном и том же? Потому что для того, что бы понимать ту грань, о которой говорите вы, нужно пережить опыт любви, о которой говорит Облако ))

[Tatiana]

Странно вообще... в детстве как-то все проще было, словно готов был называть любовью многое из того, нового, почти подряд, чего и не понимаю вовсе, и безо всяких сомнений. Хотя не все ведь называл так.

На самом деле совсем не странно, а очень даже естественно, как в детстве, воспринимать мир больше ощущениями, чем разумом. Потому что разум эти самые ощущения зачастую выдумывает или подменяет на удобные.

Татьяна, возможно, любовь не обязательно определяется через контуры да или нет. Мне она видится неким свойством. И не только тем, присутствие чего больше или меньше, в том или ином. Но и тем, которое можно самому заметить с разной интенсивностью, как позыв разной силы, позыв замечать. Как если бы можно было увидеть даже там, где раньше не видел.

Задумался о книгах этих сейчас... О сходстве методов. Пришло в голову, что любовь – это касание вниманием чего-то без обязательной потребности прекращать и убирать внимание. В смысле из-за любой необходимости, из-за испуга или чего-то неприятного. Можно сравнить с прикосновением ладонью к поверхности, которая могла бы и обжечь, если бы не способность выдерживать жар без повреждений. Это как прикасаться, и выдерживать без малейших усилий, и без необходимости в передышке. Странная безумная неуязвимость.

Евгений, получилось немного запутанно, поэтично и красиво )))

[Suggestive]

Татьяна, насчет "взгляд горит" это расхожая метафора из любовных романов, но если женщину по-настоящему хочешь, то да. Девушки это чувствуют здорово. Дело в том, что Таня меня зацепила своими постулатами и категоричными утверждениями. Очень четко расставив, что - любовь, а что - не любовь. Следуя ее постулатам - я вообще никогда не любил. А это не так. Тоже могу утверждать категорично:)
Восточный взгляд и
Семь видов любви

[Облако]

Главное, что зацепила. Но спорить не буду.