Автор Тема: Вопросы о Соционике.  (Прочитано 1793 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rombus

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • ЧелоВек
    • Просмотр профиля
Вопросы о Соционике.
« : 04 12 2011, 21:53:40 »

Тему создаю как способ вместе поразмышлять и разобраться с понятиями и применением соционики.
 Собственно вопросы, приветствуются.

Оффлайн jek_recluse

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2072
  • Зануда Жек
    • Просмотр профиля
    • В человеке есть все
Re: Вопросы о Соционике.
« Ответ #1 : 05 12 2011, 15:46:55 »
Здорово, Rombus! :good: И спасибо! Тема стимулирует попытки понять... Рад ее появлению.

Вопрос: каким образом во время соционического тестирования решается проблема невозможности человека выбрать один из предлагаемых в тесте вариантов? Это ведь довольно часто бывает если я правильно понял... То есть даже когда подсказки о том, что всегда можно выделить более значимый и статистически достоверный вариант, не помогает...

Немного размышлений. Например в моем случае этот вопрос был решен с помощью мнения других людей. То есть они сами за меня ответили (ориентируясь по опыту общения) и приняли сообща решение, какой тим мне больше подходит. Как мне кажется, в данном случае стоит выделить такой аспект... не знаю, как лучше выразить... но смысл вроде того, для кого больше практической пользы от такого тестирования. Ведь если человек даже не смог сам ответить, вряд ли он сможет достаточно серьезно опираться на знание о своем психотипе. А вот люди тестировавшие его, наоборот, могут результаты теста использовать практически с гораздо большими основаниями.
Живите настоящим и настоящее будет жить вами...

Оффлайн Rombus

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • ЧелоВек
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы о Соционике.
« Ответ #2 : 21 12 2011, 15:51:15 »
Цитировать
Вопрос: каким образом во время соционического тестирования решается проблема невозможности человека выбрать один из предлагаемых в тесте вариантов? Это ведь довольно часто бывает если я правильно понял... То есть даже когда подсказки о том, что всегда можно выделить более значимый и статистически достоверный вариант, не помогает...
   Если это письменный тест, то избегать прямых вопросов.
Или вообще использовать другие методы.  Профессиональным типированием я сам не занимался.

 Тестирование в соционике типирование вообще слабое место...

Я в книге  Цыпин П.Е., Технологии успешного типирования
видел такую классификацию:

1. Тестовое типирование
Это формальный метод, основное преимущество которого состоит в возможности дистанционного типирования.

Как показывает практика, результаты такого типирования имеют средний уровень достоверности: некоторых людей тест определяет абсолютно точно, других же — совершенно неверно.

2. Интуитивное типирование
Технология распространенная и очень результативная. Она исключительно проста: исследователь по внешним признакам, по разговору, манере держаться, походке— на подсознательном уровне идентифицирует обьект исследования с аналогами, имеющимися в его «базе данных» и выдает «диагноз».

3. Визуально-вербальное типирование
Этот вид типирования происходит исключительно в процессе непосредственного общения с испытуемым. Исследователь постепенно получает набор сведений о структуре речи, походке, позе, манере общения индивида, затем сопоставляет все, и в его распоряжении оказываются надежные аргументы для обоснования диагноза

4. Событийно-историческое типирование
Состоит в ретроспективной оценке действий людей и тех процессов переработки информации, которые за ними стоят. Чаще всего этот вид типирования применяется к историческим личностями тем из известных современников, которых не пригласишь на соционическое собеседование. В настоящее время распространено типирование знаменитостей по газетными журнальным интервью.


Цитировать
Немного размышлений. Например в моем случае этот вопрос был решен с помощью мнения других людей. То есть они сами за меня ответили (ориентируясь по опыту общения) и приняли сообща решение, какой тим мне больше подходит. Как мне кажется, в данном случае стоит выделить такой аспект... не знаю, как лучше выразить... но смысл вроде того, для кого больше практической пользы от такого тестирования. Ведь если человек даже не смог сам ответить, вряд ли он сможет достаточно серьезно опираться на знание о своем психотипе. А вот люди тестировавшие его, наоборот, могут результаты теста использовать практически с гораздо большими основаниями.

Немного не понятен сам вопрос.
В основном верно то, что при дистанционном определении человек может себя как хочет протипировать.
На практике практики самому себя протипировать сложно...
И также сложно протипировать людей в близких отношениях(семью например) , так  что почти всегда обращаются к мнению со стороны.   
 В конце концов, соционика -  в большинстве это об взаимодействии людей,  определяется то как во взаимодействии проявляется человек.
Cо стороны это лучше видно.

Оффлайн jek_recluse

  • Администратор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2072
  • Зануда Жек
    • Просмотр профиля
    • В человеке есть все
Re: Вопросы о Соционике.
« Ответ #3 : 24 12 2011, 13:31:40 »
Спасибо, Rombus!

В целом, приведенная из книги Цыпина цитата, довольно хорошо демонстрирует многообразие методов соционического тестирования.

Немного не понятен сам вопрос.

Тем не менее, ответ значительно лучше прояснил для меня ситуацию, благодарю.

А вопрос... В общем, получается такая картина:

- Меня тестировали дистанционно – значит уровень достоверности средний.
- Тест проводил человек со стороны, но достоверность, тем не менее, снижается еще сильнее, из-за того, что на вопросы тестирующего отвечал за меня близкий человек (семья). Фактически я согласен с тем, как другой человек меня воспринимает – иное восприятие было бы странным. То есть мнение принимаю (это необходимо для адекватного реагирования), пусть и не перенимаю его – не делаю это мнение своим (не становлюсь тем, что обо мне думают). Так как все-таки не смог увидеть, найденные черты, как доминирующие-преобладающие со всех позиций (и изнутри и со стороны).

Выходит, что раз со стороны видно лучше, то и само исследование имеет большую достоверность для проводящего типирование, нежели для объекта исследования. И вполне могут быть случаи, когда получится несколько разных результатов. Ведь если исследование проводит человек, то и ничто человеческое ему не чуждо, а значит и интерпретация результатов будет разной – в зависимости от состояние тестирующего в конкретный момент.

А кстати интересно было бы узнать, насколько совпадают результаты одного и того же исследования у социоников с разными психотипами... :)

P.S. Немного подправил в посте форматирование в цитате из книги Цыпина и дубликат моих слов убрал (чтобы поисковые роботы не пугались сильно). Копирование из pdf(а) порой весьма непростая задачка. ))
Живите настоящим и настоящее будет жить вами...

 


Loading

* Меню сайта

Главная
Блоги
Форум
Мобильная версия форума

Разделы форума:

О форуме
Знакомство
Поздравления, объявления
FAQ (вопросы по форуму)

В человеке есть все
Терра инкогнито
Любовь, взаимоотношения
Непознаваемое
Физическое, духовное развитие
Эзотерика это творчество
Возрождение ведовства на Руси
Основы НЛП
Кастанеда. Учение дона Хуана
Сновидения
Атеизм. Вопросы веры

Философский взгляд
Исследование жизни
Сказки из жизни
Анализ творчества, мышления
Афоризмы. Цитаты. Высказывания

Клуб Ушибленных
Клуб Ушибленных

Путешествия
Дневник путешествий
Путешествия форумчан
Путешественники из Красноярска

Школа выживания
Основы выживания
Применение растений

Литературное творчество
Рассказы
Клуб N.K. Co

Стихотворчество
Я пишу стихи
Стихи о Любви
Стихи мечтателей
Философия в стихах
Стихи о природе
Любимые стихи

Изобразительное искусство
Фото природы
Картины и рисунки

Кинематограф
Выживание в дикой природе (фильмы)

Game Hunt
Начинаем Охоту

Поболтаем о том о сем
Полянка для пикника
Смешные истории из жизни
Приколюхи и тесты

Каталог сайтов
Ваши сайты, блоги
Интересные ресурсы

* Новый ответ в теме:

Разница между сном и сновидением от jek_recluse
[Сегодня в 10:00:32]


Интересные мысли, идея – запишите! от jek_recluse
[20 06 2017, 20:01:11]


Тема странных желаний от remneva.olga
[17 06 2017, 21:39:31]


Византийские хронисты X—XI веков не заметили крещения Киевской Руси (обсуждение) от remneva.olga
[17 06 2017, 15:23:02]


Я новенький. Вопросов больше чем ответов от Москаль юга
[15 06 2017, 23:06:07]


Любовь и деньги... от remneva.olga
[09 06 2017, 05:22:46]


Вопросы новичков (задавайте любые вопросы) от Москаль юга
[07 06 2017, 23:28:14]


Отношение к измене: кто прав? от Анимо
[07 06 2017, 05:19:25]


Интересные высказывания неизвестных авторов от jek_recluse
[05 06 2017, 20:51:01]


Глоссарий – словарь терминов и понятий от jek_recluse
[03 06 2017, 16:39:21]


Любопытство от Landyshserebristyi
[31 05 2017, 18:34:28]


Моя богинька от remneva.olga
[27 05 2017, 18:38:09]


Сущность человека от remneva.olga
[27 05 2017, 18:22:18]


Разрешите представиться :) от Москаль юга
[27 05 2017, 11:30:12]


Ах, эта музыка)) от Москаль юга
[17 05 2017, 23:19:55]


А. Кураев: кучка крикливых горлопанов может навязать свою волю... (обсуждение) от Москаль юга
[16 05 2017, 19:17:26]


Высказывания известных авторов от Москаль юга
[16 05 2017, 14:51:17]


Кто о чём, а Хайям - о любви и вине! от Антип Ушкин
[14 05 2017, 17:13:58]


Разговоры вне тем от Москаль юга
[12 05 2017, 00:41:37]


Кто мы? от Анимо
[11 05 2017, 07:19:37]


Точка опоры от jek_recluse
[08 05 2017, 12:38:53]

* Реклама

* Кто онлайн

  • Точка Гостей: 41
  • Точка Скрытых: 1
  • Точка Пользователей: 1

Нет пользователй он-лайн.