Что такое религия: определение слова, этимология и не только

[gajin]

Давно задумывался над тем, а что есть религия для нас, простых смертных? Казалось бы, верю я в своего бога (в смысле вероисповедания) и все. Соблюдаю заповеди, следую традициям. А если копнуть глубже... Все мы помним из истории о религиозных войнах. И в них участвовали те, кто свято следовал канонам: не убий и не укради. Что же тогда выходит? С одной стороны - ты высокоморальный человек, а с другой - убийца тех, кто не согласен с твоим мнением, а значит - враг и неверный?
Для себя я нашел ответ в высказываниях одного философа, который заключил, что религия для конкретного человека, это форма самодисциплины, а что касаемо общества - это политика. Грязная и жестокая. Скрытая и не совсем.
Мне после этого стало как-то легче дышать. Нет, в Бога я не разуверовал, но стал проще относиться к "истинно" верующим.

[justice]

Знаете, вопрос религии - это дело каждого человека. Но вокруг этого вопроса столько НО...
- Если обратится к истории, то мы увидим, что религия - это оружие, с помощью которого манипулируют массами.
- Человека (где исповедуют христианство, например), крестят с самого детства, не оставляя ему выбора.
- В мире существует много видов религий, и у каждой свой Бог.
- А когда общаешься с верующими людьми - они не дают ответов даже на очевидные вопросы.
Лично для меня религия - это способ манипуляции людьми, а вера у каждого своя. Верить нужно в самого себя, в свои принципы и оставаться человеком, в любой ситуации. Религия, вера - это не гарантия того, что рядом с тобой будет стоять человек, который не сделает ничего плохого и в котором ты можешь быть уверен. Психика человека очень уязвима, и никто никогда не знает, что на уме у рядом стоящего, верующий он или нет.

[Elol]

Давно задумывался над тем, а что есть религия для нас, простых смертных?

простые смертные такими вопросами не задаются простые смертные точно знают - свечки надо зажигать чтобы в рай попасть! чем толще свечка, тем выше шанс (свечка - образ, подставьте всё, что дает бонус). Это - суть религии. Причем - любой. Религия есть институт по воспитанию идейных рабов.  Отсюда - войны и прочие столь странные для вас проявления. Поставьте во главу угла, что религия есть инструмент для управления массами - и все встанет на свои места.

Учение же никак с религиозными институтами не связано. Учения всегда проповедовали одиночки и всегда стремились наставить людей на путь истинный... за что, собственно, и бывали регулярно распяты, расчленены, подвешены или сожжены фанатами господствующей на тот момент религии.

[Elol]

Лично для меня религия - это способ манипуляции людьми, а вера у каждого своя

только не своя, а которая его больше устраивает, которая ему больше благ принесет (не важно, в этой или будущей жизни). Если бы у каждого своя было бы сколько людей, столько и верований. А верующие крепко зомбированы, как под диктовку одно и то же все  отвечают!
Грустно это видеть. Больно и горько. Как на лучших порывах души человеческой кто-то играет, как на арфе.

Простой вопрос - отчего же за столько веков существования религий люди так и не стали лучше почему-то редко задают... подозреваю - побаиваются быть побиты камнями или закиданы тухлыми яйцами.

[max_dreams]

Тут действительно важно провести четкую черту между религией и верой.
Вот первые определения в словарях.
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)[1].

Ве́ра — признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Слово «вера» также употребляется в смысле «религия», «религиозное учение» — например, христианская вера, мусульманская вера и др.[1]

У этих двух слов несколько толкований и получается, что слово вера - иногда озночает религия, а слово религия иногда употребляется в значении "вера".

Мне удобно принимать религию - за конкретный институт, а веру - за взгляды конкретного человека.

[Elol]

учения позабыли... мессий куда приткнете?
чудаков этих...

[Elol]

У этих двух слов несколько толкований и получается, что слово вера - иногда озночает религия

это религия мозги людям так сворачивает( там целая система всевозможных подмен и заимствований. Разобраться в этом гэ довольно сложно, вот тут надо отдать им должное - тут они просто на высоте. Уверена - СМИ учились у религиозных деятелей приемам превращения белого в черное и наоборот. На этом фоне воистину меркнет чудо превращения воды в вино!

[Sparks]

Религия -- система обрядов, дающая совести ощущение успокоения, когда нужно оправдать себя.

Это для тех, у кого в душе есть смутное ощущение, что кроме физической жизни есть еще нечто или некто. Таковых -- большая часть общества.

А для остальных -- способ власти, манипулирования тупым стадом, и средстово наживы. Таковых -- малая часть общества.

Есть еще третья сторона -- никаким боком, не касающася религии (атеисты).

Согласна с тем, что вера и религия -- совершенно различные вещи.
Согласна с тем, что религиозные люди убивали верующих людей.
Согласна с тем, что религиозные люди почти ничего о своей религии не знают, не могут отвечать на самые простые вопросы, и с ними скучно разговаривать -- они инкубаторские и говорят заученные штампы -- что вдолбили попугаю....

Но НЕ согласна с тем, что верующие -- тупые, пустые и штампованные.
И манипулировать и управлять верующими невозможно -- они не от мира сего.

Все наше общество -- толпа религиозных клоунов, абсолютно не знающих Бога. А церковь -- цирк ряженных. Этакие Остапы Бендеры в рясах, которые нашли способ честного оббирания толпы. И эта толпа релгиозных дурачков сама несет им миллионы на тарелочке с голубой каемочкой.

[egudes]

Позволю себе заметить, что Вы,  Sparks, высказали противоречивую мысль - с одной стороны, говорите, что верующими нельзя манипулировать, с другой - описываете одну из самых распространенных церковно-религиозных манипуляций, сбор денег. То, что Вы описали - общество не только сегодняшнее.
На самом деле, именно "идейными" людьми манипулировать легче всего. И неважно, во что будет вера, она ведь совершенно абстрактна сама по себе. Интересные мысли по поводу причин возникновения религии высказал Захария Ситчин. Не читали?
Атеизм не относится, конечно, к понятию религии, но это тоже вера.

[Elol]

Sparks, очень здравые рассуждения.

И манипулировать и управлять верующими невозможно -- они не от мира сего.

а от какого они мира?))) кому тут в конечном результате удобней, комфортней и проще жить? Тому, кто ответственность на себя берет, или кто на Бога все перекладывает? Тому кто сам решает, или за кого решает все "пастырь"? ТОму, кто обуздывает себя и свои низменные инстинкты от того, что считает это недостойным и не ждет за это компенсаций или тот, кто бонусы за это собирает?

Невозможно ими манипулировать? Ох... а что же церковь с ними тогда делает? 
Это ВЫ ими не можете манипулировать, ибо ловите на червячка некрасявого, а им блесна нужна, да не простая, а золотая с переливами! и "пастыри" прекрасно знают, как за жабры каждого из них взять! обучены-с.

egudes
  только деньги - часть малая, хоть и наглядная. Там крючков - пропасть! Сколько там грехов насчитывается? ... вот каждый грешок = крючок.

[Anabel]

Религия во все времена была способом манипуляции человеком ведь для правителей было выгодно чтобы их народ был послушен, а религия для этого очень хорошо подходит.

[Nafanya]

Мне кажется это дело каждого верить в то или иное! У каждого свой Бог и свои заветы, просто некоторые ищут смысл жизни в религии, другие же просто считают религией, ещё одной идеологией, которая не имеет смысла!
Лично для меня религия это возможно бесконечный пусть в нахождении истины, который я наверное буду идти всю жизнь. И иногда она мне помогает, а иногда я про неё забываю. Но она всегда есть во мне!

[MURSHA]

Это старая тема, но мне она близка. Я долго шла по жизни, стараясь "не запачкаться" в какой-нибудь религии. Однако, воинствующий атеизм манипулирует людьми не хуже секты. Причем польза от этого поступает даже неизвестно кому. По-видимому, самый обычный згрегор атеизма.
Если рассматривать религию как пример, как предложение воспользоваться удобными, обдуманными и выверенными практиками. Даже точнее, системой отношения к миру. То это очень удобно! Человек прикасается к чьему-то мастерству и решает, подойдет ли оно ему. Если подойдет, почему бы не использовать?
Я выбрала путь создания своего собственного взгляда на мир. Но это очень нелегко. Может,  придется вернуться и начать все заново. Причем все, во что стараюсь поверить я, взято из  чужих систем. Придумать свое - это уж слишком круто! На каждом следующем этапе развития своей картины мира я сталкиваюсь с какой-то потребностью. О чудо! Эта потребность уже предусмотрена в православной религии! Например, ставить свечку (отдавать деньги). Не поверите, ритуал отдавать деньги каким-то образом (лучше красивым) - просто необходим. Деньги - самый удобный и дешевый способ ОТДАТЬ, не более того. Пост тоже придумал кто-то очень умный- это величайшее лекарство. Ну не буду углубляться.
Конечно, как любое удобство, религия может привязать. Это опасно, привязанность есть привязанность. Для ребенка есть опасность затягивания в религию. Но еще опаснее, если человек ощутил потребность в духовной поддержке, а ее нет. Вот тут-то секты как тут. Сыграют на неудовлетворенной потребности подростка.
Мой старый друг, прожженный атеист, посетовал как-то, что не может поверить в бога, а без веры жить все труднее. Как ему помочь? Увы.

[Облако]

Я выбрала путь создания своего собственного взгляда на мир.

На самом деле мы все так создаем свой мир... берем что-то из того что есть. Что ближе нам и складываем свой личный пазл.

Это опасно, привязанность есть привязанность.

Как и во всем - необходимы мера, осознанность и контроль. В религии особенно, учитывая, что в ней смешиваются вера и бизнес.

Мой старый друг, прожженный атеист, посетовал как-то, что не может поверить в бога, а без веры жить все труднее. Как ему помочь?

Есть масса вещей и явлений в которые можно верить. Я вот например верю, что Земля живое и разумное существо. Человек - чудо. И во многое, многое другое. Разве веры подобного рода не дают силы жить?

[jek_recluse]

Мой старый друг, прожженный атеист, посетовал как-то, что не может поверить в бога, а без веры жить все труднее. Как ему помочь? Увы.

Так выходит, что он уже и так верит, пусть и не нашел для себя религии, но знает что это такое. А нужно ли вообще ему помогать... ведь он скорее не верит сам себе. Если посмотреть на историю человечества, такие люди способны организовать свою собственную религию. Даже если это будет религия лишь одного человека. Может не нужны ему чужие – их рамки так тесны...

...

Что такое религия?.. Честно говоря, не люблю общаться на религиозные темы. Это слишком личное. В том смысле, что вот говорит тебе собеседник, что у него такие широкие взгляды, что каждый сам ищет свой путь. И в эти моменты покупаешься с потрохами на эту откровенность. Вначале это кажется искренним интересом, попыткой понять. Начинаешь приоткрываться. Но потом, когда собеседник расслабиться, в разговоре нет-нет да и замечаешь его, чаще всего бессознательные, попытки склонить тебя к своей вере. И чужой интерес быстренько так обращается в способ узнать слабые места твоих убеждений, с целью их разрушения. Если разрушить не получается, люди обычно все равно не могут остановиться, и это вытягивает из них силы. Они после такого разговора как выжатые лимоны...

И разумеется это было бы надуманно и высосано из пальца – этакий страх попасть под чужое влияние, боязнь попасть в секту. Только вот то, что вначале кажется собственной мнительностью, скоро обращается в чужие слова... "ты просто еще не пришел к тому же что и я", "позже ты поймешь тоже, что и я"... Смысл довольно четкий ведь: все пути ведут в одно и тоже место – в его...

А когда человек полуосознанно, с блеском в глазах, говорит, что его вера самая лучшая... Наверное речь даже не в том что не люблю общаться на такие темы. Видать мне просто лень лишь слушать, но если открываешь рот, то тебя начинают считать таким же "завлекателем"... вплоть до "берущим за руку и ведущим...".

[siempretuya]

В религию верят те, кто сам в себя не верит!

[jek_recluse]

Видимо, нужна и тема о том, что значит верить в себя, как именно верить, и что это дает.

[jek_recluse]

Дошли руки сделать небольшой обзор определений слова Религия, этимологии и т.д...

   
Большой толковый словарь русского языка (С.А. Кузнецов, 2010):

• Религия происходит от religio – набожность, святыня.

• Религия – это одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения.

• Религия – это та или иная вера; вероисповедание.

* Этимология:
Религия происходит от religio – набожность, святыня.

Большой современный толковый словарь русского языка (2006, Ефремова Т.Ф.):

• Религия – это одна из форм общественного сознания – мировоззрение и мироощущение, основанные на вере в существование высших сил и существ (Бога и богов) , которые являются предметом поклонения.

• Религия – это каждая из исторических форм развития такого общественного сознания, та или иная вера, то или иное вероисповедание (христианство, буддизм, ислам и т.п.) .

• Религия – это то, что основано на вере.

Толковый словарь Даля:

• Религия – это вера, духовная вера, исповеданье, богопочитание, или основные духовные убежденья.

Религиозный словарь:

• Религия как явление включает в себя ряд компонентов: вероучение, верования, составляющие систему догматов, ведущую начало от мифологии данной религии бог (или боги) какЕерхоЕная

* Этимология:
Термин Религия восходит к латинскому глаголу religate (связывать).

Толковый словарь Ушакова:

• Религия (латин. religio) – это взгляды и представления, основанные на мистике, на вере в чудодейственные силы и существа.

Политический словарь:

• Религия – это вера в сверхъестественные силы, управляющие миром. Это извращенное, фантастическое отражение в головах людей господствующих над ними природных и общественных сил.

Психологическая энциклопедия:

• Религия – это  система убеждений с либо институциализированными, либо традиционно определяемыми моделями церемоний.

Новейший философский словарь:

• Религия – это мировоззрение, миропонимание, мироощущение, а также сопряженное с ними поведение людей, определяемое верой в существование сверхъестественной сферы, артикулируемой в зрелых формах Р. в качестве Бога, божества.

Казачий словарь-справочник:

• Религия – это духовное учение вместе с внешними обрядовыми формами, в которых различные народы и отдельные в них общества проявляют свою веру в Бога, создавшего мир, планирующего порядок жизни Вселенной и ею управляющего.

Большая Советская энциклопедия:

• Религия – это мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (Культ), которые основываются на вере в существование (одного или нескольких) богов, «священного», т. е. той или иной разновидности сверхъестественного.

Википедия:

• Религия – это особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину).

• Религия – это организованное поклонение высшим силам. Религия не только представляет собой веру в существование высших сил, но устанавливает особые отношения к этим силам: она есть, следовательно, известная деятельность воли, направленная к этим силам.

• Религия – это духовная формация, особый тип отношения человека к миру и самому себе, обусловленный представлениями об инобытии как доминирующей по отношению к обыденному существованию реальности.

К критике гегелевской философии права (К.Маркс и Ф.Энгельс Сочинения, т.1, с.415):

• Религия – это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.

Ленин (взято из толкового словаря Ушакова):

• Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством.

Популярный словарь русского языка (толково-энциклопедический, 2003, Гуськова А.П., Сотин Б.В):

* Этимология:
Из западноевропейских языков (фр. religion, нем. Religion, англ. religion «—лат. religio 'совестливость'. 'религиозное чувство', 'предмет культа'). В русском языке – с начала XVIII в. В словарях – с 1782 г.

Философская энциклопедия (dic.academic.ru)

* Этимология (остается спорной):
Религия – чаще всего термин выводят из лат. religio – "благочестие, святыня, предмет культа"; Цицерон (I в. до н. э.), однако, связывал его с лат. religere – "собирать, вновь обдумывать, благоговеть, соблюдать".

Этимологический словарь (2004, Яндекс.Словари)

Религия. Заимств. в Петровскую эпоху из польск. яз., где religia < лат. religio "богослужебные обряды" < "благочестие, добросовестность", суф. производного от religare "связывать", преф. образования от ligare — тж. Религия буквально — "связанность чем-л." (клятвой, верой и т. д.). Ср. лига.

Тезаурус русской деловой лексики (ABBYY, 2011).

Синонимы: вероисповедание (кн.). исповедание (кн., уст.), вера.

Мое определение слова Религия (собственно, почему бы и не определить, ведь приходилось сталкиваться):

• Религия – это когда человек выбирает для себя объект поклонения, существующий физически или теоретически, и старается этот объект ублажать и восхвалять, с целью, а также с надеждой и верой в то, что за это тот даст ему взамен что-то, чего человек не может сам (делать, иметь, быть).

Иногда поклонение осуществляется и с целью освобождения от страха, но фактически – это тоже самое прошение (о безопасности для себя или других). Кроме того, наличие объекта поклонения, наделенного большими возможностями очень удобно возможностью переложить на него свою ответственность в случаях, когда что-то в жизни идет не так, как хотелось. В большинстве случаев основа религии – страх (боли и страданий, нехватки ресурсов, способностей, умений). И еще для религии типична вера в то, что человек высшей силе не безразличен, то есть ей нужно от человека что-то (поклонение, жертвоприношения, ритуалы и т.д.), и человеку от нее тоже нужно что-то. Взаимообмен.

То есть в целом, религия – это "дашь на дашь" возведенное в ранг чего-то более одухотворенного нежели "дашь на дашь" бытовое (когда расчеты осуществляются между людьми, а не между людьми и высшей силой).

Понятно, что ничего нового не придумал. Это лишь взгляд со стороны, основанный на словах и действиях людей, называющих себя верующими, то есть тем или иным образом показывающие свою принадлежность к религии. Но я предполагаю, что есть и те, кто верит или не верит, или что-то еще делает, не показывая этого другим людям, и на этот счет ничего сказать не могу. Возможно это и не религия тогда.

Собственно я на данный момент вижу так, что:

- есть Вера (это когда делаешь что-либо, потому что веришь в то, что это сделать можно, разрешено, позволено, доступно) – пожалуй, уже похоже на религию;
- есть и Отсутствие Веры (это когда не делаешь, потому что не веришь что можно сделать, и запреты тоже видно как "невозможность" доказанная, например, научно, эмпирически) – похоже на атеизм (но если рассмотреть пристально, та же религия, только есть отказ от использования того, что непонятно или недостаточно реально);
- и есть термин Должен Верить (взято из трудов Кастанеды; это когда действуешь не зависимо от того веришь или не веришь) - в общем-то на религию или атеизм не особенно похоже, и скорее похоже на пофигизм в прагматичном позитивном смысле понятия, потому как один фиг делаешь то, что хочешь сделать. Хотя можно притянуть за уши и назвать это тоже и религией и атеизмом – да в принципе пофиг, как именно называется.

Может и еще что-то есть... Кто знает или пользуется – пишите.

[ajaks64]

...и всётаки о этимологии... слово это латинское, как обычно для латыни слово составное. первая часть слог ре означающий изменение, вплотную понятие примыкает к слову реорганизация, вторая часть лигия по звучанию восходит к латинскому-же лигос-связывать. Вот и подумайте что древние латиняне хотели обозначить этим словом? Мне кажется что в этом слове скрыт смысл того что хочет человек уяснить при её<религии> помощи, раз<re> вязать<ligio> т.е. раз-о-браться в устройстве мироздания, а с помощью понятия Бог, Творец это сделать легче, а заодно и взять это мировоззрение на вооружение и управлять социумом в меркантильных интересах. Чудится мне что язычества стали называть ся религиями уже после определения (установления) понятия религия. Таким образом мы приходим к осознанию того что наука это своего рода религия (а религия в общепринятом значении не инструмент ли философии?) 
и вот исходя из вышесказанного хочу сделать вывод:- Одно из обозначений Творца-Логос=Слово поможет нам раз-о-браться в том что есть Бог и заодно задуматься почему в большевистской России была прочно забыта ДИАЛЕКТИКА, мощный инструмент интеллекта позволяющий противопоставляя вербализованные понятия выявить истину. И вот мне кажется что ДИАЛЕКТИКА должна стать важнейшей наукой, религией и искусством в мире и ЛЮДИ умеющие ГОВОРИТЬ и СЛУШАТЬ познают истину. В заключение вспомните начало самого вдохновенного и возвышенного Евангелия от Иоанна:-  Вначале было СЛОВО ........ И СЛОВО было Бог.

[Москаль юга]

Аяты из Корана. Хадисы Пророка(ﷺ).Цитаты
🌹📖🌹6. Среди людей есть такой, который покупает потешные речи (песни и музыку), чтобы сбивать других с пути Аллаhа без всякого знания, и высмеивает их (знамения Аллаhа). Таким уготованы унизительные мучения.

📋Аллаh предает забвению и лишает Своей божественной помощи всякого, кто расходует свое состояние на праздные речи, которые занимают человеческие сердца и отвлекают людей от важнейшей цели.
Это относится ко всем запрещенным речам, праздным беседам, лживым речам и проповедям, которые подталкивают людей к неверию, разврату и ослушанию.
Это также относится к речам тех, кто пытается опровергнуть истину и пользуется для этого лживыми доводами, злословит за спиной своих братьев и клевещет на них, обманывает окружающих и бранится. Это также относится к песням и музыке, а также ко всему, что занимает человека и не приносит пользы ни для веры, ни для мирской жизни. Такие люди ведут праздные речи и отказываются от благочестивых бесед для того, чтобы ввести в заблуждение окружающих. А это означает, что еще раньше они сами сбились с прямого пути, потому что человек вводит в заблуждение окружающих только тогда, когда он сам сбивается с прямого пути.
Эти нечестивцы отвлекают людей своими бесполезными разговорами и мешают им вести полезные беседы и совершать полезные деяния. Они отвлекают их от ясной истины и заставляют их свернуть с прямого пути. Однако им не удается добиться поставленной перед собой цели, пока они не начинают порочить истину, которая открывается людям из коранических откровений. И поэтому Всевышний Аллаh сказал, что такие люди непременно высмеивают прямой путь, насмехаются над кораническими аятами и глумятся над теми, кто их проповедует. Они расхваливают ложь и призывают людей исповедовать ее, порочат и высмеивают истину, а также насмехаются над ее приверженцами, благодаря чему им удается ввести в заблуждение тех, кто не обладает истинными познаниями. Они соблазняют их лживыми речами, которые сами заблудшие не способны ни осмыслить, ни понять надлежащим образом. А исходом их заблуждения, насмешек над кораническими аятами и отвращения к бесспорной истине будет унизительное наказание, и поэтому далее Всевышний сказал:

🌹📖🌹7. Когда ему читают Наши аяты, он надменно отворачивается, словно он даже не слышал их, словно он туг на ухо. Обрадуй же его вестью о мучительных страданиях.

📚 Куран: Толкование Абдуррахмана Ас-Саади. Сура Лукман.

[Эдельвейс]

... заставляют их свернуть с прямого пути.
... непременно высмеивают прямой путь...

в Коране указывается именно на прямой путь, можно ли сделать вывод, что есть и не прямой путь ведущий к той же цели?

[Москаль юга]

Думаю, что есть,да простит меня всевышний.Далеко не всегда хождение окольными путями является признаком ума, возможно учитывая такие человеческие слабости и предлагаются прямые и жёсткие пути, чтобы большее кол-во людей пришло в нужную точку.

[Москаль юга]

Ве́ра — признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.

Очень правильное определение.В науке это называется АКСИОМА.Ляпнул что-то бездоказательно, привязал к этому много разно-всякого, после когда перестало сходиться ляпнул ещё что-то и понеслось.Прогресс, развитие, цивилизация, экология, безнравственность..........................Наш паровоз вперёд летит, в коммуне остановка....... в руках у нас винтовка!

[Владимир]

В науке это называется АКСИОМА.

А как считаешь, возможно что-то построить без аксиомы?

[Oscar]

Давно задумывался над тем, а что есть религия для нас, простых смертных?

Несколько человек собрались помочь друг другу в развитии.
Кстати, что в этом плохого?

[Эдельвейс]

Давно задумывался над тем, а что есть религия для нас, простых смертных?

Несколько человек собрались помочь друг другу в развитии.
Кстати, что в этом плохого?

Несколько человек собрались помочь друг другу в развитии.
можно пояснить о чем идет речь?

[Москаль юга]

Несколько человек собрались помочь друг другу в развитии.
Ну если это про интернет-тусовку, то ничего плохого.А чего хорошего?

[Москаль юга]

А как считаешь, возможно что-то построить без аксиомы?

Легко! Стоит только вспомнить, что с друзьями детства выстраивал в песочнице, боюсь и повторить не смогу, и самое важное: без аксиом и теорем всё это строилось, о как!

[Oscar]

Несколько человек собрались помочь друг другу в развитии.
можно пояснить о чем идет речь?

О религии в общем виде. Люди в целях личного и общего развития собрались вместе...

Несколько человек собрались помочь друг другу в развитии.
Ну если это про интернет-тусовку, то ничего плохого.А чего хорошего?

Когда-то не было интернета и люди собирались вживую. Иногда это становилось религией. Потому что вместе люди могли больше и это было хорошо.

[Москаль юга]

Уж позвольте продолжить Вашу мысль?Теперь есть интернет, люди не собираются в живую и это благо, это хорошо!Только вместе они ничего толкового не могут!
Ну если только встречаясь в живую по сходным религиозным убеждениям.
А что по Вашему определяет нравственность? Я всегда думал, что только религия!

[Oscar]

Смотря что считать толковым. То что развитие для одного, для другого уже в прошлом.
Можно сказать что религия влияет на нравственность, но не она одна.

[Эдельвейс]

имхо религия- путь к Богу для религиозных людей, отвергающих другие пути...
как создаются религии? что объединяет этих людей? вера? что дает верующим людям вера?

[Oscar]

имхо религия- путь к Богу для религиозных людей, отвергающих другие пути...

Обязательно оставаться в религии навсегда и полностью?

как создаются религии? что объединяет этих людей? вера? что дает верующим людям вера?

Это три отдельные темы – трудно ответить на каждый вопрос кратко и не вызвать дискуссий.

[Владимир]

А еще религии - это повод для творчества, там много красивого создано, благодаря им.

Если бы у меня была возможность выбрать мир с религией и без, я бы выбрал все как есть сейчас. Не вижу ничего плохого, деструктивного в религиях. Войны, терроризм связанные с религией, на мой взгляд, имеют корень не в самих религиях, а политически-экономических подоплеках, и нетеримости к "другим".
Помимо прочего, много мудрости содержится в различных религиозных текстах и философиях. А современный мир еще и дает возможность выбрать, что тебе ближе.

[Эдельвейс]

имхо религия- путь к Богу для религиозных людей, отвергающих другие пути...

Обязательно оставаться в религии навсегда и полностью?

как создаются религии? что объединяет этих людей? вера? что дает верующим людям вера?

Это три отдельные темы – трудно ответить на каждый вопрос кратко и не вызвать дискуссий.

Обязательно оставаться в религии навсегда и полностью?
пока есть вера, человек остается в религии, если веры нет, скорее всего будет искать другую религию

[Москаль юга]

Смотря что считать толковым. То что развитие для одного, для другого уже в прошлом.
Можно сказать что религия влияет на нравственность, но не она одна.
Да ещё я слышал такое : что для немца хорошо, для русского смерть!Хи-хи.
Подскажите мне пожалуйста: что кроме религии ещё влияет на нравственность?

[Москаль юга]

имхо религия- путь к Богу для религиозных людей, отвергающих другие пути...
как создаются религии? что объединяет этих людей? вера? что дает верующим людям вера?
Ну знаете ли получается, что другие пути к богу не ведут или другие пути для отвергающих Бога? Очень скользко!
Разная вера объединяет разных людей.И ещё я упоминал способ веры, который разъединяет верующих т. к. каждый верит в своё и кому-что даёт такая вера, то это одному Богу может быть только и известно.

[Эдельвейс]

Смотря что считать толковым. То что развитие для одного, для другого уже в прошлом.
Можно сказать что религия влияет на нравственность, но не она одна.
Да ещё я слышал такое : что для немца хорошо, для русского смерть!Хи-хи.
Подскажите мне пожалуйста: что кроме религии ещё влияет на нравственность?

закон, который эту нравственность определяет

[Москаль юга]

Обязательно оставаться в религии навсегда и полностью?
Это очень специфически, для разных религий разное.
Это три отдельные темы – трудно ответить на каждый вопрос кратко и не вызвать дискуссий.
А может попробовать,яндекс в помощь?

[Москаль юга]

А я думал, с тех пор как начал об этом думать, что нравственность определяет законы.
Что теперь делать?

[Эдельвейс]

имхо религия- путь к Богу для религиозных людей, отвергающих другие пути...
как создаются религии? что объединяет этих людей? вера? что дает верующим людям вера?
Ну знаете ли получается, что другие пути к богу не ведут или другие пути для отвергающих Бога? Очень скользко!
Разная вера объединяет разных людей.И ещё я упоминал способ веры, который разъединяет верующих т. к. каждый верит в своё и кому-что даёт такая вера, то это одному Богу может быть только и известно.

Ну знаете ли получается, что другие пути к богу не ведут или другие пути для отвергающих Бога?
я не имел ввиду, что другие пути не ведут к Богу,вместе с тем, есть ли пример религиозного человека, приверженца какой либо конфессии, чтобы он одновременно верил в своего Бога, и в тоже время не отвергал других

[Москаль юга]

Таких пруд пруди.Многие языческие культы ничего против Христа или Аллаха не имели, им чем больше тем лучше.
Чем больше сдадим тем лучше!



чем больше сдадим, тем лучше

[Эдельвейс]

Таких пруд пруди.Многие языческие культы ничего против Христа или Аллаха не имели, им чем больше тем лучше.
Чем больше сдадим тем лучше!



чем больше сдадим, тем лучше

согласен про язычников,
чтобы плодотворно рассматривать эту тему, необходимо более глубоко вникать в каждую религию, искать, что является главной мотивацией верующих, я думаю, вы не будете отрицать, что главным качеством Бога в различных религиях, является его абсолютность

[Москаль юга]

Могу только согласиться в отношении трёх религий, иудаизм, магометанство, христианство.

[Oscar]

Обязательно оставаться в религии навсегда и полностью?
пока есть вера, человек остается в религии, если веры нет, скорее всего будет искать другую религию

Тогда можно считать, что религия это часть пути?

Смотря что считать толковым. То что развитие для одного, для другого уже в прошлом.
Да ещё я слышал такое : что для немца хорошо, для русского смерть!Хи-хи.

Для первоклассника дважды два четыре – новость, а для профессора – банальность. Это что-то невероятное?

Можно сказать что религия влияет на нравственность, но не она одна.
Подскажите мне пожалуйста: что кроме религии ещё влияет на нравственность?

Вопрос случайно не вызван особенностью вашего понимания термина нравственность? Потому как ответ на него содержится в самом определении слова.

Обязательно оставаться в религии навсегда и полностью?
Это очень специфически, для разных религий разное.

Значит не всякая религия является абсолютной тюрьмой.

Это три отдельные темы – трудно ответить на каждый вопрос кратко и не вызвать дискуссий.
А может попробовать,яндекс в помощь?

Яндекс тем более не преуспевает в лаконичности и однозначности.

[Москаль юга]

Из того совершенно непонятно какого пути часть -религия, что такое нравственность и какая религия есть тюрьма в толк никак не возьму! 



Твой дом тюрьма!

[Oscar]

Пути развития.
О нравственности нужно отдельную тему – её ограниченность религией неочевидна.
В религии есть элементы неволи, порой значительные, но чтобы сплошь тюрьма... такого тоже не припоминаю.

[Дао лирика]

Пути развития.
О нравственности нужно отдельную тему – её ограниченность религией неочевидна.
В религии есть элементы неволи, порой значительные, но чтобы сплошь тюрьма... такого тоже не припоминаю.

Оскар! Вы мне нравитесь. За это на Облачном острове не банят?
Жду тему об отдельной нравственности.

[Эдельвейс]

Обязательно оставаться в религии навсегда и полностью?
пока есть вера, человек остается в религии, если веры нет, скорее всего будет искать другую религию

Тогда можно считать, что религия это часть пути?

Тогда можно считать, что религия это часть пути?
для многих, это единственный путь

[Москаль юга]

Да пожалуй единственный, с привалами и перекурами для слабых.Вот к примеру я слаб, мне обычно нужен перекур и женщина чтобы еду подавала.