Как отличить художественную фотографию от любительской?

[кофер]

 Давайте поразмышляем как отличить цветную художественную фотографию от любительской , ведь и та ,и другая точно передают цвет и полутени предметы именно так как мы их видим ....., и та и другая имеет какую-то цель, тему и та и другая выполнены техническим средством - фотоаппаратом...
Так чем же они отличаются ?
Например эти два портрета. Какой из них вы отнесете к художественному, а какой к любительскому?:



2.


Или эти два пейзажа ?
1.

2.

[кофер]

Чувствую , что при такой активности дождаться мнений сложновато , попробую поделиться своим мнением по этому поводу.

Считаю , что любое художественное от не художественного можно отличить по степени воздействия на каждого из нас . Если глядя на фотографию у вас пробуждаются какие-либо Настроения, эмоции (даже отрицательные) , чувства т.е. фотография воздействует на вас, побуждая в вас к добродетельной ответной реакции - значит фотографию можно отнести к художественным . Если нет то к любительской .

Понимаю , что отличить в приведенных фотографиях художественную от любительской сложновато . Но я подумал , что это позволит лучше продумать суть отличий....

[Облако]

Конечно, на художественном фото, автор, подчеркивает, какие-либо моменты. Иной раз, художественное фото рассказывает целую историю. Опытный фотограф знает, как, когда и что снять наилучшим образом. В то время, как любитель просто фоткает все что видит, без особых размышлений.

[кофер]

Опытный фотограф знает, как, когда и что снять наилучшим образом. В то время, как любитель просто фоткает все что видит, без особых размышлений.

Другими словами художник размышляет перед тем ,что и как снимать . Либо размышляет над уже сделанной фотографией , как и что выделить, каким образом осуществить коррекцию и улучшить композицию , чтобы усилить воздействие на зрителя. Любитель же просто надеется , что фотоаппарат отразит действительность и от него мало что зависит. Т.е. у любителя просто отсутствуют знания инструментов и художественных приемов.

[Облако]

Другими словами художник размышляет перед тем ,что и как снимать . Либо размышляет над уже сделанной фотографией , как и что выделить, каким образом осуществить коррекцию и улучшить композицию , чтобы усилить воздействие на зрителя. Любитель же просто надеется , что фотоаппарат отразит действительность и от него мало что зависит. Т.е. у любителя просто отсутствуют знания инструментов и художественных приемов.

Любитель тоже может делать отличные снимки, если у него развито чувство вкуса и есть стремление к красивому. Так, постепенно, любитель начинает превращаться в почти профессионала.

[кофер]

Любитель тоже может делать отличные снимки, если у него развито чувство вкуса и есть стремление к красивому. 

По моему, чувство вкуса и красоты развито у большинства людей . Только вкус у каждого разный и соответствует его мировоззрению (знанию + опыту ) .Большое количество талантливых людей загубили свой талант по разным причинам ,отсутствию возможностей , из-за лени ,из-за  тараканов в голове( в том числе из-за) низкой самооценке. И наоборот .
Множество бездарностей становятся "звездульками" выштампованными на конвейерах разных ФАБРИК ЗВЕЗД.
Другое дело , что профессионал не означает , что он  талантлив.
Несколько лет назад я прочитал заметку о художниках Китая, которым разрешают копировать великих художников и продавать , с единственным условием, на картине должна быть подпись автора исполнения , а не  подделанная подпись великого художника . В этой статье упоминалось о трудностях экспертов отличающих подделку от копии. На самом деле любой молодой художник  прежде ,чем выработать свой почерк , копирует наиболее близких ему выдающихся художников . Таким образом они отрабатывают технику , то же и у пианистов , и у архитекторов , и у дизайнеров .....[/size]

[Облако]

На самом деле любой молодой художник  прежде ,чем выработать свой почерк , копирует наиболее близких ему выдающихся художников . Таким образом они отрабатывают технику , то же и у пианистов , и у архитекторов , и у дизайнеров .....[/size]

Вполне разумный подход, до тех пор, пока не выработается свой стиль, копировать стиль выдающихся, тех, кто нравится.

Я сейчас увлечена съемкой фильмов и, конечно же, смотрю, как снимают опытные коллеги. Что-то на ус мотаю.

[кофер]

В 70-ые в институте , мы выбели из профкома средства на покупку кинокамеры для института , и организовали "Киностудию" .  Председатель профкома преподаватель кафедры хим. чистки  в замен попросил нас снять фильм . Теперь бы это назвали видеоролик ,о работе московской хим чистки. За это он пригласил нам в качестве преподавателя начинающего телеоператора . А ролик использовали в качестве наглядного пособия . Правда после института укрепив свое материальное положение ,мы с женой купили кинокамеру "Спорт " 2х на 8 ( это пленка 16 мм снималась с 2х сторон проявлялась закреплялась и разрезалась пополам , что бы демонстрировать через 8 мм видеопроектор ,   правда были отсняты только несколько видеороликов , и я "сдулся" работа, семья , общественные обязанности..... и теперь с тех самых пор не занимаюсь .У меня до сих пор есть пленка со своими маленькими детьми  лет десять назад предложил сыну снять с нее цифровую копию ,  чтобы он смог показать ее своим детям и внуку , но он также быстро загорелся как и потух.

[Облако]

Ну, похоже, Кофер, просто фильмы это не ваше направление. Меня же всегда тянуло к чему-то такому. Чувствую себя на своем месте, занимаясь фильмами.

[кофер]

Возможно  вы правы . Однако тема "Сам себе дизайнер" и "Инструменты красоты "-это результат моей попытки познать композицию, порядок построение кадров , выражение эмоций с помощью цвета , линий и форм , масштаба (крупный план , средний план ... ,те. того, без обдумывания которого нельзя снять нормальный видеоролик . составить нормальный сценарий ролика.....Тем более эти знания полезны и применимы в профессиональной работе и в быту.